本书分为四部分，本书第一部分，介绍了证明责任与证明评价理论研究的现状。本书第二部分以近年来高发的民间借贷纠纷案件为切入点，从司法案件的实际证明过程出发，观察法官运用证明责任和证明评价存在的问题。本书第三部分，探寻问题产生的根源、原因。本书第四部分，解决路径：正确理解和运用证明评价。

1 导论
1.1 问题由来： 证明责任流行与证明评价缺失
1.2 文献综述
1.3 研究路径与方法
2 实证分析与折射的问题
2.1 样本选择
2.2 三地判决结果和理由的数据分析
2.2.1 三地胜诉比例差异的初步分析
2.2.2 判决常用理由的数据分析
2.3 案例折射的双重问题
2.3.1 证明责任分配的乱象
2.3.2 法官心证的问题
2.3.3 结论
3 问题的根源
3.1 证明责任功能异化
3.1.1 实务走入简单的主观证明责任误区
3.1.2 未真正发挥证明责任的脊梁作用
3.1.3 进口理论的消化不良兼论英美的启示
3.2 证明评价的失位与失范
3.2.1 法官职权活动的相关理论不足
3.2.2 一个深层因素———自由心证受抑制
4 解决路径： 正确理解和运用证明评价
4.1 证明评价的理论概述
4.1.1 重构证明评价概念
4.1.2 证明评价的理论基础———真实完全义务
4.1.3 诉讼合作主义运行的重要制度： 释明权
4.1.4 证明评价内容、 范畴、 体系
4.2 证明评价主体、 依据与标准
4.2.1 证明评价的主体
4.2.2 证明评价的依据： 经验法则
4.2.3 证明评价的标准： 证明度
4.3 诉讼实践中证明评价的运行
4.3.1 证明评价的关键： 提取要件事实
4.3.2 证明评价边界： 合理配置证明评价与证明责任功能
5 结语
参考文献
附录1 三地判决裁判理由摘要
附录2 文书提出义务的规定
附录3 我国关于虚假诉讼刑事责任的法律规定
附录4 我国关于释明权的法律规定
致谢