本书包含理论前沿、精品案例两大部分。理论前沿部分汇集了上海知识产权法院近年来若干重点调研课题成果和法官围绕司法实践撰写的具有较高学术性、实用性的应用法学研究文章，内容涵盖知识产权审判前沿问题和疑难问题研究、审判实务经验总结、专业化审判机制改革等。精品案例部分选自上海知识产权法院审结并生效的具有典型性、代表性、新颖性和可参考性的案例，能够为解决疑难法律问题提供参考，并且较好地体现法律效果与社会效果的统一。

理论前沿
建设国际一流知识产权法院的理念与路径问题研究
知识产权特别诉讼程序研究——以先行判决制度为视角
标准必要专利相关法律问题研究上海知识产权法院课题组
文书提供命令制度在知识产权诉讼中的适用探析
技术审查意见适度公开制度研究上海知识产权法院课题组
新型竞争行为的市场保护和法律规制问题研究——聚焦软件干扰类案件裁判模式重构
专利侵权损害赔偿裁判方法若干问题研究
职务技术成果奖酬纠纷相关问题探析
知识产权案件停止侵权判决及其强制执行
网络游戏知识产权司法保护研究——以著作权保护为主视角
精品案例
（一）专利
外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定——吴某诉浙江全季家居用品有限责任公司等侵害外观设计专利权纠纷案
被控侵权产品缺少部件的结构推定与侵权比对——CHR.迈尔有限公司及两合公司诉浙江科宝传动技术有限公司侵害发明专利权纠纷案
计算机软件发明专利侵权认定——北京搜狗科技发展有限公司诉上海天熙贸易有限公司等侵害发明专利权纠纷案
未在合理时间内下架侵权产品对合法来源抗辩的影响——上海聚蓝水处理科技有限公司诉沃尔玛华东百货有限公司等侵害发明专利权纠纷案
功能性特征的认定及合法来源抗辩的审理——霍夫曼—拉罗奇有限公司诉宁波普瑞柏生物技术股份有限公司等侵害发明专利权纠纷案
职务发明相关性的认定——三生国健药业（上海）股份有限公司诉上海麦济生物技术有限公司等专利申请权权属纠纷案
权利要求解释的性质、时机和规则——相舆科技（上海）有限公司诉福建美沿科技有限公司侵害发明专利权纠纷案
专利侵权损害赔偿数额的精细化计算——西门子公司诉深圳绿米联创科技有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案
（二）计算机软件
裁量性赔偿在计算机软件著作权侵权案件中的适用——达索系统股份有限公司诉上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
计算机软件著作权侵权的判断标准——爱康网健康科技（北京）有限公司诉上海美东软件开发有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案
事实合同的认定——上海龙仕网络科技有限公司诉陕西汽车集团有限责任公司等计算机软件开发合同纠纷案
计算机软件开发合同根本违约行为的认定——上海希泽国际贸易有限公司诉深圳市斯高投资有限公司计算机软件开发合同纠纷案
（三）商标
驰名商标认定的必要性——赢创工业股份公司诉湖南赢创未来新材料科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
商标正当使用抗辩的判定——光明乳业股份有限公司与美食达人股份有限公司等侵害商标权纠纷上诉案
未注册驰名商标与企业名称权利冲突的判定——北京小桔科技有限公司等诉滴滴搬场服务（上海）有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
临时保护期内商标的保护条件及救济路径——上海故事丝绸发展有限公司等与上海兵利服饰有限公司擅自使用知名商品特有名称纠纷上诉案
首次适用证据出示令制度确定损害赔偿数额——上海点点乐信息科技有限公司与上海犀牛互动网络科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案
（四）著作权
实验者能否要求在科研论文上署名为第一作者——刘某与李某某侵害署名权纠纷上诉案
涉及体育赛事节目的信息网络传播权侵权认定——北京爱奇艺科技有限公司与上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案
搭建式模型玩具是否构成作品、作品类型及侵权性质判定——费希尔技术有限公司与上海东方教具有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷上诉案
冒用他人出版物号上线游戏行为的侵权判定——上海复娱文化传播股份有限公司诉广州杰茜卡信息科技有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案
图片搜索引擎服务商提供缩略图并在其上加载广告的行为构成著作权侵权——陈某某与北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案
实用艺术品著作权保护的法律问题——梵华家具（上海）有限公司与上海美旋实业有限公司等著作权侵权纠纷上诉案
建筑工程施工图作品属性认定和侵权比对规则——华东建筑设计研究院有限公司与上海都设营造建筑设计事务所有限公司等侵害作品信息网络传播权以及虚假宣传纠纷上诉案
破坏技术措施设置深层链接行为的性质认定——上海真彩多媒体有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案
从“梨视频诉今日头条案”看短视频侵权与平台责任承担——上海新梨视网络科技有限公司与北京字节跳动科技有限公司信息网络传播权侵权纠纷上诉案
作品受让人能否主张合法来源抗辩的认定——初某某与上海包图网络科技有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷上诉案
（五）不正当竞争
视频刷量行为的定性及法律适用——北京爱奇艺科技有限公司与杭州飞益信息科技有限公司等不正当竞争纠纷上诉案
输入法搭载搜索功能是否构成不正当

将知识产权案例的审判逻辑以上海知识产权法院法官权威的视角展示出来。