根据宪法的规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。司法权是中央事权，地方法院不是地方的法院，而是国家设在地方代表国家行使审判权的司法机关。当前，以审判为中心的诉讼制度改革正如火如荼地进行，而刑事司法实践的真实场景与已有的制度构图却依然分疏明显，由司法管理权的越界所导致的司法权能不彰，使审判机关始终面临着"生于司法，却无往不在行政之中"的尴尬境遇。当前我国学界对法院司法运作的全过程之密切关注，表征着学界对司法权运行中存在的问题已有所察觉。

专题研究之一：刑事司法制度改革及其实施效果
刑事司法改竿的制度创新与伦理之维
刑事庭审实质化改革实证研究——基于对H市两级法院改革的分析
司法改革、检务公开与权利保障规范体系
专题研究之二：监察体制改革与刑事诉讼制度的衔接
论法律监督权与监察监督权的配合与制约
监察调查案件退回补充调查程序研究
专题研究之三：认罪认罚从宽制度与员额法官的退出机制
检视与完善：认罪认罚从宽视阈下的值班律师制度——以"有效辩护"为切入点
员额法官退出的"二元机制"与责任豁免类型——以司法实例为视角分析
专题研究之四：刑事辩护全覆盖试点情况
刑事案件律师辩护全覆盖的实践和思考——以杭州市为例
刑事案件律师辩护全覆盖试点研究报告——基于S省C市试点的分析
比较与争鸣
两岸比较视野下重复性供述排除规则实证研究——兼议辩护律师在刑事诉讼中的作用
基于退回补充侦查权的检警衔接及监督机制探微——兼议与我国台湾地区检察机关退案审查制之比较
……