法的确定性是神话还是现实？法律争议有专享正解吗？如果法官不是“法律的自动售货机”，那他是什么？司法审判中到底哪些因素可以规制法官？法律现实主义与法律形式主义真的水火不容吗？法律现实主义在稳定的文明社会中还能当饭吃吗？法律现实主义本身是铁板一块吗？如果想了解这些问题，请您走进《情景感与确定性》，它将带您畅游卢埃林的现实主义法哲学世界。它将澄清对卢埃林规则怀疑论与行为中心进路的误解，考察其拒斥和拥抱何种意义上的确定性，探究其通达确定性的方法和进路，帮助我们重新理解“法的确定性”这一久远的价值观念在当下法治语境中的不同意义。

周国兴，昆明理工大学法学院副教授，吉林大学法学博士，主要研究领域为西方法律思想史、法律哲学。

审判如何回应民意
——基于卢埃林情景感理论的考察(自序)
绪论
一、论题的形成
(一)从规则到行为：卢埃林理解法律的进路
(二)情景感与确定性：本书研究主题的确立
(三)论题的研究目的及意义
二、卢埃林法哲学的研究现状
(一)既有研究概说
(二)对既有研究的分析
三、本书的论证思路及结构安排
(一)论证思路
(二)结构安排
第一章 理论准备：法律形式主义及其不足
一、法律形式主义的基本主张
(一)法律形式主义的两种表现形式
(二)法律形式主义的确定性诉求
二、卢埃林对法律形式主义的反叛
(一)对法律形式主义的批判刀
(二)反叛所体现出来的理论性情
第二章 理论核心：理解法律的行为中心进路
一、目的—手段框架
二、从规则到行为
(一)有限规则论
(二)以行为为中心理解法律
(三)统合规则与行为的制度
三、现实的确定性
(一)现实确定性的两层内涵
(二)行为中心进路对现实确定性的意义
第三章 理论方法：通往现实确定性的道路
一、社会科学方法
(一)法律科学作为一门社会科学
(二)稳定上诉审之制度性因素的社会科学
研究
二、法律技艺传统
(一)法学方法
(二)宏大风格
(三)情景感
第四章 理论关怀：社会伦理关切
一、社会关怀
(一)法律教育的目标
(二)萨柯—樊塞蒂案件
二、秩序与正义的双重寻求
(一)秩序
(二)正义
(三)秩序与正义的统一
尾论
一、实践检验
(一)《统一商法典》的立法实践
(二)法官裁判方式的改革
二、理论审查
(一)理论争议
(二)理论追问
三、结语
附录 法律不确定性命题
参考文献
后记