唱反调的非逻辑思维
关键词提示：非逻辑思维、直觉、想象、灵感
人类的有些思维活动是无法用正常的逻辑程序来解释或说明的，这类思维活动被称为非逻辑思维。实际上，并不是所有的非逻辑思维都是无规律或与逻辑不符的，有的非逻辑思维同样是人类理性的一种表现。具体来说，灵感、想象、直觉等都属于非逻辑思维的范畴，在开展创造性思维活动的过程中，它们常常发挥着至关重要的作用。很多科学家也认同这一观点，即在科学或工程实践的过程中，有些创造性的理论或方案是难以通过正常逻辑思维来实现的，只能借助灵感、想象力、直觉等非逻辑思维来解决。
下面，我们一起来看一个有关非逻辑思维的小故事。
贝尔纳是法国知名生理学家，在生理学领域内展开了一系列实验并取得了令世人瞩目的成就。1846年，贝尔纳发现在脂肪消化和吸收的过程中，胰液发挥着重要作用。那么，贝尔纳是如何发现这一现象的呢?有一次，他从集市买回几只兔子，用来做实验。他对兔子的尿液进行了观察，他发现，比起其他的食草动物，没有进食的兔子的尿液明显要清澈许多，还带有碱性。这个现象让他困惑不已，根本无法用传统的逻辑思维来解释。经过很长时间的思索，贝尔纳最终提出一种假设：那些没有进食的兔子从自己体内汲取养分，并通过尿液排出来。接着，他展开了一系列相关实验，最终，他成功发现胰液在脂肪消化过程中起着至关重要的作用。
实际上，贝尔纳提出的“那些没有进食的兔子从自己体内汲取养分，并通过尿液排出来”这一说法完全是他的想象，因为遵循传统的逻辑思维，食草动物的尿液并没有类似的现象。正是在直觉和想象力等非逻辑思维的促使之下，他才灵光一现，提出了这个假设。接着，他又展开了一系列相关实验来验证这一假设，最终在本领域内取得了惊人的突破。
人类的非逻辑思维有着多种形式，其中最典型的形式包括偷换概念、循环论证、否定前件、肯定后件、简化推理、博取同情、混淆视听等。
偷换概念。在表述的过程中，借助多义词等模糊不清的语言表达形式来引发歧义或谬误。以经典的三段论为例，如果论证过程中的某一项有着多种不同的含义，那么，人们就很难发现其中的逻辑错误。
循环论证。循环论证又被称为恶行论证，指的是把尚且有待证明的观点作为不证自明的前提条件，试图避免整个论证过程。比如说，因为小明在撒谎，所以，小明是个撒谎成性的人。
否定前件。这是条件论证的一种无效形式，比如说，如果小明在走路，那么他在移动；小明没走路，因此，他没在移动。
肯定后件。这也是条件论证的一种无效形式，比如说，如果小明在走路，那么他在移动；小明在移动，因此，他在走路。
简化推理。有时候，对错综复杂的现实情况进行简单扭曲而达到简化的目的也是不符合逻辑的，当结果过于简化时，现实也往往被扭曲了。
博取同情。通过一些经过精心设计的情感轰炸来模糊论题，比如博取同情，把焦点聚在论证的外围问题或完全无关的问题上面，直接影响他人的情绪。
混淆视听。故意提出一些与论证无关的情感信息来分散注意力。具体形式包括所提供的信息与正在进行的论题毫无关联；直接诉诸情感，而非推理等。
P3-4
