《法律行为制度研究》主要研究了法律行为制度的概念渊源及其理论流变，以法哲学和基本权利为视角深入研究了法律行为制度的核心——法律行为的效力与私法自治的关系。从学说史、立法史和法解释学等方面探讨了中国、德国、苏联民法中法律行为的规制范式和制度构造，对法律行为的成立与生效、无效或可撤销制度作了细致研究，并对补正制度、转换制度等法律行为的辅助性制度提出了建设性的构造思路。

鲁春雅，1977年生，北京化工大学法律系副教授，中国社会科学院和德国弗莱堡大学联合培养博士，中国人民大学法学院博士后。兼任中国法学会证券法研究会理事。2008年获德意志学术交流中心博士研究生奖学金，赴德国弗莱堡大学法学院学习。主持“网络服务提供者侵权责任研究”“法律行为效力类型的体系化研究”等数项国家社科基金、省部级研究课题，在《中外法学》《清华法学》《政治与法律》《当代法学》等刊物发表多篇学术论文。入选2012年北京市中青年社科理论人才“百人工程”。

目录前言章法律行为的概念节法律行为概念的渊源及变迁一、罗马法上是否存在法律行为制度二、自然法学派的巨大影响三、潘德克顿法律体系的形成四、法律行为制度在德国的演变五、法律行为制度在德国的法典化第二节合法性在法律行为概念中的意义一、法律对法律行为效力的“确认”二、合法性概念再界定三、合法性是否作为法律行为概念的组成部分第三节法律行为概念之取舍一、对法律行为本质的理解二、《德国民法典》颁布后有关法律行为的定义三、如何理解和使用法律行为概念第二章法律行为的效力基础节我国关于法律行为效力与私法自治的学说一、私法自治与法律自治混同说二、法律行为的规范性说三、黑克对凯尔森的纯粹法学的评价第二节《德国民法典》制定的法哲学基础一、《德国民法典》制定过程概述二、《德国民法典》的理论基础三、主观权利学说第三节法律行为效力的《德国基本法》渊源一、伦理人格主义学说二、自我决定权的基本权利属性三、结论第三章法律行为的成立与生效节区分成立与生效的实益一、法律行为与非法律行为的区分二、私法自治及其限制三、补正制度与法律行为构成要件第二节成立要件与生效要件区分标准一、必要前提二、一般学说三、意思表示之外的构成要件第三节中国法的问题及解决办法一、合同的成立和生效区分的立法缺陷二、形式对合同效力的影响三、物权合同四、结婚行为第四章法律行为立法模式节法律行为制度化的根本意义一、法律行为的制度化与抽象化二、法律行为的工具意义三、法律行为与民法总则的关系第二节德国法模式一、以私法自治为原则二、意思表示为核心三、法律行为的法律效果的双重原因第三节苏联法模式一、国家意志排挤个人意志二、以法律效果为核心三、苏联法模式的由来第四节我国现行法的问题及未来民法典的选择一、苏联法模式的翻版二、制度构造上的问题三、法律行为制度的适用与民法典分则制定建议第五章法律行为的辅助性制度节法律行为的补正制度一、法律行为补正制度的含义与理论基础二、法律行为的补正与其他相关制度的关系三、法律行为的补正与我国《合同法》第36条四、建构法律行为补正制度的建议第二节法律行为的转换制度一、现行法关于转换制度缺失的原因分析二、我国法律行为转换制度代表性观点三、法律行为转换制度的含义及其理解四、法律行为转换制度的适用范围第三节法律行为的确认制度结语：方法还是目的参考文献