任全娥，武汉大学管理学博士，中国社会科学院图书馆学术委员会委员，兼中国科学学与科技政策研究会科学计量学和信息计量学专业委员会委员。主要从事文献信息计量与社会科学评价、信息资源管理与科学知识传播等相关领域的研究与实际工作。国内多家核心期刊审稿人，中国人民大学书报资料中心《社会科学总论》编委。主持完成和参与国家级课题3项、省部级课题3项、所局级课题2项、委托课题多项。独著与合著出版学术著作5部，发表中外文期刊论文60余篇，其中《人文社会科学成果评价研究》入选中国社会科学博士论文文库，多篇论文被《新华文摘》或中国人民大学复印报刊资料全文转载。曾荣获湖北省优秀博士学位论文奖、全国百篇优秀博士学位论文提名奖、全国“韦棣华奖”、全国“挑战杯奖”、中国社会科学情报学会“优秀论文一等奖”等奖项。

第一章 绪论
一 研究背景
二 研究内容
三 基本概念
第二章 国内外研究状况
一 国外研究状况
二 国内研究状况
三 小结
第三章 人文社科成果评价体系的理论依据
一 评价目标的理论依据
二 评价指标的理论依据
三 评价方法的理论依据
四 评价制度的理论依据
第四章 人文社科成果评价体系的基本要素
一 成果评价体系的八大要素
二 评价要素之间的关系
第五章 基础研究成果评价指标体系
一 基础研究成果评价指标的类型
二 成果载体指标
三 成果自身指标
四 学术论文评价指标体系设计
五 学术著作评价指标体系设计
第六章 应用对策研究成果评价指标体系
一 应用对策研究成果的特点
二 应用对策研究成果评价探索
三 应用对策研究成果评价指标体系设计
四 研究报告出版物评价指标体系设计
第七章 人文社科成果评价体系实证研究
一 获奖成果评价结果验证
二 单篇优秀论文评价实证分析
三 论文评价时段的描述分析
四 学术著作及出版社引证分析
五 应用对策研究成果评价实践
六 研究启示与展望
参考文献
后记

本书在前期研究的基础上，持续跟踪国内外人文社科成果评价新进展，阐述了评价目标、评价指标、评价方法与评价制度的理论依据，提出了学术成果评价体系的八大基本要素及其关系，分类分层设计了评价指标体系并进行实证研究。书中将人文社科成果分为基础研究成果与应用对策研究成果，重点分析了基础研究成果的两种评价指标类型（载体指标与自身指标）及其背后的形成机理，设计出基础研究成果的学术论文评价指标体系与学术著作评价指标体系，以及应用对策研究成果的评价指标体系。在此基础上，采用文献计量方法对所设计的评价指标体系进行局部实证分析，围绕获奖成果、单篇论文、评价时窗、学术著作及其出版机构的相关评价问题展开专题研究，尽量发挥文献计量学的方法优势，促使定量指标成为学术评价的有效参考指标。