本研究旨在探讨自然语言中表达式的意义是否受语境影响。这一问题属于语义学与语用学边界讨论的一部分，是语言哲学目前方兴未艾的一个问题域。关于意义的语境敏感性问题，有两个基本的理论派别：最小语义学(Minimal Semantics)与语境主义(Contextualism)。本书写作的目的，是要批判性地考察这两个派别对于词项受语境影响机制的刻画，并以等级性分析为基础，得出一个复杂的语境敏感机制框架。最终通过这一框架辩护一种温和语境主义观点。

马欣欣，对外经济贸易大学英语学院教师。2003年于对外经济贸易大学英语学院获文学学士学位，2006年获外国语言学硕士学位，2016年获北京大学哲学系哲学博士学位。主要研究领域：语义学和语言哲学。在《世界哲学》《哲学动态》等期刊发表多篇关于语义／语用的界面问题及意义的语境敏感性问题的学术论文。

1 导论：语境对语义学的挑战
1.1 传统形式语义学的基本观点
1.2 以Grice为代表的研究进路
1.3 话语的语境敏感性
1.4 基本概念的澄清
1.5 本书的基本结构
2 最小语义学及其所代表的语义学策略
2.1 最小语义学的理论目的和基本原则
2.2 最小语义学的各派观点
2.2.1 Borg的最小语义学观点
2.2.2 Cappelen与Lepore的最小语义学观点
2.3 语境敏感性测试
2.3.1 Bach的IQ测试
2.3.2 Cappelen与Lepore的语境敏感性测试
2.3.3 可选性标准作为一种测试
3 最小语义学所面临的主要困难
3.1 语境敏感词的范围可以扩大
3.1.1 CI.测试是循环论证
3.1.2 通过CL测试得到的语境敏感词范围大于基本集
3.1.3 替代测试：同意测试
3.2 语境对词义的影响可以不需要句法基础
3.2.1 语境对词义的充实
3.2.2 语境对词义的放宽
3.2.3 语境对词义的转移
3.3 语义内容与最小命题并不等价
3.3.1 语义内容的数量大于一
3.3.2 语义内容的数量等于零
3.3.3 语义内容不同于最小命题
3.4 最小命题在认知和交流中没有存在的必要
3.4.1 交流不必依赖最小命题
3.4.2 最小命题不是心理实在
4 最小语义学克服困难的尝试：索引词主义
4.1 索引词主义的理论目的
4.2 索引词主义的主要观点
4.2.1 隐藏变量存在的核心论证：约束论证
4.2.2 隐藏变量在逻辑形式中的位置
4.3 对约束论证的质疑(1)：隐藏变量的膨胀
4.3.1 对隐藏变量膨胀的论证
4.3.2 修改逻辑形式，容纳隐藏变量
4.4 对约束论证的质疑(2)：并非句法规则
4.4.1 约束论证无法反映对隐藏变量的直觉
4.4.2 约束论证无法解释分析命题
4.4.3 约束需要依赖词义和语境
4.4.4 隐藏变量是没有意义的理论假设
5 语境主义及其所代表的语用学策略
5.1 语境主义的理论目的
5.2 温和语境主义：等级性分析
5.2.1 描述语义学框架
5.2.2 程度语义学框架
5.2.3 挑战(1)：绝对形容词与相对形容词的界限
5.2.4 挑战(2)：颜色谓词的等级性解读
5.2.5 挑战(3)：颜色谓词的非等级性解读
5.3 温和语境主义：对“所言”的刻画
5.3.1 调和论
5.3.2 相关性理论
5.4 极端语境主义
6 复杂语境敏感机制框架
6.1 对等级性分析困难的解决
6.1.1 绝对形容词与相对形容词的界限
6.1.2 颜色谓词的数量
6.1.3 颜色谓词的质量
6.1.4 非等级性敏感词
6.2 语境敏感词的分类和界定
6.2.1 两种语境、两种索引性、两种反身性
6.2.2 词项的指称功能与述谓功能
6.2.3 复杂语境敏感机制框架
6.3 复杂语境敏感机制框架的优点
6.3.1 对现有语境敏感性测试的澄清
6.3.2 对语境敏感性与宽容性的区分
6.3.3 对语境敏感性强弱的解释
6.3.4 对个人品位谓词的解释
结 语
参考文献