缪爱丽，江苏盐城人，浙江警察学院法律系教师。2012年9月毕业于中国社会科学院研究生院法律系，获刑法学博士学位。研究方向：刑法学、犯罪学。2010年10月到2011年10月，受日本东北大学法学系邀请，赴日参与国际合作项目“全球化犯罪研究”。曾在《人民检察》《法律适用》等期刊发表论文多篇，参译、参编法学著作多部。

绪论
一 问题的提出
二 研究思路和研究方法
第一章 刑罚权的概述
第一节 刑罚权根据
一 神授“天”说
二 契约说
三 命令说或者国家统治权说
四 正义说
五 社会防卫说
六 小结
第二节 西方刑罚权流变
一 中世纪前期的刑罚权
二 19世纪之前的刑罚权
三 20世纪以来的刑罚权
第三节 我国性质迥异的刑罚权
一 威权社会的刑罚权
二 理性惩罚权的兴起
三 法治社会的刑罚权
第二章 刑罚权的内容
第一节 刑罚的规定权
一 立法机关在规定刑罚中存在的问题
二 立法机关规定刑罚的标准
第二节 刑罚的裁量权
一 刑罚裁量权的依据
二 影响刑罚裁量权的因素
第三节 刑罚的执行权
一 刑罚执行中存在的问题
二 行使刑罚执行权的机关
第三章 刑罚权的发动
第一节 刑罚权发动的理由
一 刑罚权的正当性理论
二 可替代的刑罚理论：损害
第二节 刑罚权发动的原则
一 刑罚的动用是否具有迫切性
二 发动刑罚是否有可能
三 刑罚的发动是否有效果
第四章 刑罚权的限制
第一节 刑罚权限制的原因
一 刑罚过剩势必偏废刑罚的人权保障功能
二 防止刑罚权被滥用
三 有限的司法资源要求限制刑罚权
第二节 刑罚权限制的立场
一 刑罚权的发动应该以宪法为纲
二 刑罚权的发动应该遵循罪刑法定原则
三 谦抑性原则对刑罚权发动的限制作用
第三节 我国的刑罚权发动及其限制问题检视
一 我国的刑罚权发动及其限制现状梳理
二 关于我国的刑罚权发动及其限制问题应对思考
结语
参考文献

本书是以刑罚权的运行为主要研究对象，研究在法治国家的建设中刑罚权得以理性发动的路径。本书认为，划定进入犯罪圈的危害行为都是应当受到刑罚的行为，而对某种危害行为是否有发动刑罚权的必要性问题，需要遵循以下三个原则：刑罚的动用具有迫切性；发动刑罚有可能；刑罚的发动有效果。而刑罚权本身的特征决定了其具有扩张性，容易被滥用，故面需要合理地限制刑罚权的发动。因此，在刑罚权的运行过程中，对刑罚权的发动与限制都是必然的，有利于刑罚的终极价值——自由、秩序和正义的实现。