阎愚著的《冲突法理论的范式研究》运用美国科学哲学家库恩的“范式”理论对冲突法学术进行重塑，一方面确认、阐释和评价冲突法理论在其历史发展中已经形成的基本范式，并在这个意义上辨析各种思想或思潮的理论归属；另一方面依据冲突法学范式发展的内在逻辑及这一学科在当前社会历史背景下面临的问题，推测冲突法理论范式的基本发展趋势。

阎愚，1983年生人，毕业于武汉大学国际法学院，国际私法博士，师从我国著名法学家肖永平教授，现为南开大学法学院国际法教研室副教授。作者从读书时起就致力于国际私法理论研究，并在《法学评论》、《政法论坛》等杂志发表多篇论文。

导言
第一章 库恩的范式理论及其在冲突法中的应用
第一节 科学哲学家库恩和他的范式理论
一、库恩生平及范式理论的提出
二、范式研究在社会科学中的可行性
第二节 “科学范式”与“冲突法范式”
一、库恩的范式概念
二、冲突法范式的构成及其意义
第三节 “科学共同体”与“法学共同体”
一、“科学共同体”的内涵
二、冲突法领域中的法学共同体
第四节 “科学革命”与冲突法理论的历史变迁
一、范式视角下的科学发展过程
二、范式视角下的“冲突法革命”
第二章 重读巴托鲁斯——冲突法的第一个范式
第一节 冲突法的前范式时期
一、前范式时期涉外纠纷的法律实践
二、前范式时期冲突法思想的萌芽
第二节 冲突法的第一个范式：巴托鲁斯的“法则区别说”
一、“法则区别说”的理论内容
二、作为冲突法范式的“法则区别说”
三、“法则区别说”范式：普遍主义还是特殊主义
第三节 “常规科学”时期巴托鲁斯范式的发展
一、法则区别说范式在法国的发展
二、法则区别说范式在荷兰的发展
第三章 萨维尼的范式革命——法律关系本座说
第一节 巴托鲁斯“法则区分说”范式的危机
一、“法则区分说”范式的适用性和内在缺陷
二、范式危机及其社会根源
第二节 冲突法的第二个范式——萨维尼的“法律关系本座说”
一、范式革命的前奏：冲突法理论“问题域”的转变
二、萨维尼范式的主要内容
第三节 “法律关系本座说”的贡献及其对后世的影响
一、“法律关系本座说”的范式意义
二、“法律关系本座说”范式对后世的影响
第四章 美国的“冲突法革命”与“最密切联系原则”
第一节 美国的冲突法危机的前奏——既得权理论
一、比尔的“既得权”理论
二、《第一次冲突法重述》
三、既得权理论与“法律关系本座说”的原则区别
第二节 “危机时期”的理论繁荣
一、美国冲突法革命时期的特殊主义倾向
二、美国冲突法革命时期的普遍主义倾向
第三节 当代冲突法新范式的初成
一、柯里的“政府利益分析说”及其对萨维尼范式的挑战
二、走向新的范式：“最密切联系原则”
第五章 冲突法理论范式的发展趋势
第一节 “最密切联系原则”的局限性和隐患
一、“最密切联系原则”的基本缺陷
二、“最密切联系原则”的优势和隐患 第二节 衡平范式：形式正义与实质正义的统一
一、形式正义和实质正义的理论辨析
二、谋求形式正义与实质正义的统一
第三节 衡平范式：普遍主义与特殊主义的统一
一、特殊主义和普遍主义的理论辨析
二、谋求普遍主义和特殊主义的统一
结语
主要参考文献