约翰·哈特·伊利著的《民主与不信任：司法审查的一个理论（精）》的主题是美国的司法审查，即司法机关依据宪法审查立法机关以及行政机关的行为是否合宪。尤其关注联邦最高法院针对立法机关制定的法律的审查，因为本书所要解决的核心难题，正是集中地体现在这里：联邦最高法院依据宪法宣告立法部门制定的法律无效，是否具有正当性？立法机关是人民选举出来的民意代表机关，代表着多数人的意愿，而联邦最高法院的大法官们既非经由选举而产生，也无有效方式要求其承担政治责任，在这种情况下，九个大法官判决代表机关制定的法律违宪，是否与民主相容？

前言
一个“强化民主”的司法审查理论
——译者导言
第一章 解释主义的魅力
第二章 拘泥于条文的解释主义之不可能
正当程序
特权或豁免权
平等保护
平等保护与联邦政府
第9条修正案
第三章 探寻基本价值
法官自身的价值观
自然法
中立原则
理性
传统
共识
预测进步
亚历山大·比克尔的冒险之旅
第四章 监督代议程序：作为裁判员的法院
“卡罗琳产品案”的第四注脚
代议制政府
美国宪法的本质
民主与不信任
第五章 疏通政治变革的渠道
言论自由
选举权
迈向透明的立法程序
迈向议会主导的立法程序
第六章 确保少数人的利益得到代表
立法（和行政的）动机
可疑分类
纠偏性优待措施的题外话
“程序性权利”与少数人保护
结语
注释
索引
附录 美利坚合众国宪法
译后记
修订记