危文高著的《法的形式性与法律推理》从法哲学的角度探讨了法学研究的中心问题：法理推理和一般意义上的法律方法论，而如何理解法的形式性及它与法理推理之间的关系成为其中的关键。特别是阐明了法律实证主义是如何看待法的形式性的，以及它如何影响了法律推理的性质。

危文高，江西临川人，烟台大学法学院讲师，法学博士，主要研究方向为法哲学和法学方法论。曾主持省社科规划课题1项，省教育厅项目1项，参与国家社科基金项目和省部级项目多项，合作翻译《布莱克维尔法律与社会指南》和《欧盟的国家与教会》等著作。

第一章 导论
一、理论与方法上的困惑
二、实践描述与反思
三、问题与命题
（一）法律规范被应用的前提
（二）法律规范的意义决定规范的正确应用吗？
（三）法律规则、原则之关系及应用方式
（四）法律规范应用的逻辑
四、研究缘起与目标
第二章 法律推理或一般法律方法论的元问题
一、方法论争论
二、法律理论与实践的关系再检讨
三、什么以及为何是文化-哲学方法论立场？
（一）文化-哲学性研究的基本立场与方法
（二）文化-哲学性方法对法律推理研究的意义
第三章 法的形式性与法治
一、法律自主性的难题
二、权威与实践理由：法律实证主义眼中的形式性
（一）形式与实质区分的两种传统
（二）独立于内容的理由与游戏规则：哈特规则理论的内在紧张
（三）法律规则的排他性与正当化论证的悖论
第四章 法律推理中的利益权衡
一、不同路向的利益衡量论：异中有同
二、利益衡量能否成为一种法律方法或法学方法论？
（一）赫克的利益法学方法
（二）简化与精确化的利益衡量论
三、利益衡量方法的界限与反思
（一）对利益衡量方法的批评
（二）作为一种替代：最小损害原则
（三）利益衡量与法治：兼论刑法解释中形式论与实质论之争
第五章 法律推理的*模式：追问推理的去神秘化
一、法律推理的民主性与专制性
二、法律推理的民主性
（一）内部视角：演绎推理的不自足
（二）外部视角1：质疑法律推理过程的神秘性
（三）外部视角2：追问法律职业的精英主义
三、法律推理的专制性
四、引申讨论
（一）法律推理中的修辞学论证
（二）法律推理中的沟通观
（三）麦考密克的法律实践推理
五、小结
结语
参考文献