吕泽华，男，1974年6月生人，辽宁铁岭人，中国人民大学法学博士，北京师范大学博士后，英国牛津大学、德国法兰克福大学访问学者，中国法学会会员，北京市比较法学会理事，中国人民大学反腐败法治研究中心研究员，现为中国海洋大学法学院副教授，硕士研究生导师。主要从事刑事诉讼法、证据法学研究。
先后在《中国法学》《法学家》《法学杂志》《法学论坛》《国家检察官学院学报》等法学类期刊发表论文40余篇；独立出版或者参与完成各类著作11部；主持国家社科基金后期资助课题1项，省部级科研课题5项，主持20万元横向课题1项；参与国家级、省部级科研课题10余项；获得第31次山东省社会科学优秀成果奖（法学类）一等奖等各类科研奖项9项。

导言
一 国内外研究现状
二 研究意义
三 研究内容
四 创新之处
五 研究方法
第一章 改革开放以来我国死刑证据控制的历史演进
第一节 改革开放以来我国死刑证据控制的阶段划分
一 混沌阶段（1979—2005年）
二 过渡阶段（2006—2009年）
三 独立阶段（2010—2012年）
四 探索阶段（2013年至今）
第二节 死刑证据控制在我国兴起的原因
一 死刑控制的必要性与紧迫性
二 死刑实体控制与程序控制力所不及
三 证据意识的增强与证据法学的发展
第三节 我国死刑证据控制改革的前瞻
一 司法机关继续发挥引领作用
二 立法机关应适时介入
三 学界应继续发挥智识作用
第二章 死刑控制的证据理论
第一节 证据图景理论
一 自然科学中的“历史实在论
二 证据图景理论
三 证据图景理论对死刑案件的思想引领
第二节 沉没证据理论
一 沉没证据理论的衍生
二 沉没证据理论的基本要求
第三节 证据完整性理论
一 证据完整性理论的基本内涵
二 我国证据法律体系的不足和完善
第四节 证据人文理论
一 证据法中的人格尊严保护
二 证据法中的人伦亲情保护
三 证据法中的人之常情保护
第三章 死刑控制的证据原则
第一节 证据法治原则
一 法治到证据法治
二 证据法治原则
三 我国证据法治现状分析
四 我国证据法治的推进
第二节 证据为本原则
一 “证据裁判”抑或“证据为本
二 死刑控制中的证据为本原则
三 我国证据立法的不足与完善
第三节 综合取证原则
一 何谓“综合取证”原则
二 死刑案件证明对象的广延性
三 取证环节的重要性
四 综合取证原则的要求
第四节 强制证明原则
一 何谓“强制证明”原则
二 我国立法现状及其发展完善
第五节 证明程序法定原则
一 程序法定原则的基本精神
二 死刑证据控制之程序法定原则
三 我国立法现状及其发展完善
第六节 定罪量刑证明程序分离原则
一 我国量刑程序改革中的问题
二 死刑量刑程序的独立性
三 定罪与量刑证明程序分离设计
第七节 印证原则
一 印证原则确立的合理性
二 印证证明方式存在的合理性
三 印证原则的立法体现
四 印证原则在我国证据运用实践中的不足与完善
第四章 死刑控制的证据规则
第一节 证据规则体系
一 证据资格规则体系
二 证据力规则体系
第二节 证明规则体系
一 取证规则体系
二 其他证明规则
第三节 应当创设的规则
一 DNA证据强制鉴定规则
二 口供必要性规则
第五章 死刑控制的证明责任
第一节 传统证明责任分配理论面临的挑战及更新
一 我国刑事证明责任分配体系的基本内容和特点
二 我国刑事证明责任分配体系面临的挑战
三 我国刑事证明责任分配体系的更新
第二节 死刑控制证明责任分配应当引入新理论
一 理论更新的必要性
二 证据协力义务理论及对死刑案件的意义
第三节 死刑案件证明责任的分配及证据协力义务的制度保障
一 死刑案件证明责任的分配体系
二 死刑案件证据协力义务制度及保障机制
第六章 死刑控制的证明标准
第一节 有关死刑案件证明标准的主要观点
一 死刑案件与普通刑事案件采行相同的证明标准
二 死刑案件采行最高的证明标准
三 死刑案件采行较高的证明标准
四 死刑案件证明标准研究的无为与转向
第二节 死刑案件证明标准研究的反思
一 证明标准的研究与设计问题不应被回避
二 定罪标准应统一
三 量刑标准应分层
第三节 死刑案件证明标准的分类建构
一 死刑案件定罪的证明标准
二 死刑案件量刑的证明标准
第七章 我国死刑案件证据规范中的若干问题及对策
第一节 我国死刑案件证据运用中规范与适用问题
一 关于“合理说明或解释”问题
二 关于通过特殊侦查措施获取证据的审查问题
三 关于证人出庭作证及保护问题
四 关于自首、立功等证据的审查判断问题
五 关于通过录音录像获取口供的问题
六 关于辩护律师获取证据问题
七 关于证据补强问题
八 关于DNA鉴定问题
第二节 死刑案件证据规范与适用问题的原因分析
一 立法理念
二 立法经验
三 立法技术
第三节 死刑案件证据规范的完善设想
一 合理界定“合理解释或说明
二 完善法庭质证与听取意见
三 充实证人出庭作证及保护制度
四 完善录音录像制度
五 调整辩护律师获取证据制度
第六章 死刑控制的证明标准
第一节 有关死刑案件证明标准的主要观点
一 死刑案件与普通刑事案件采行相同的证明标准
二 死刑案件采行最高的证明标准
三 死刑案件采行较高的证明标准
四 死刑案件

吕泽华著的这本《死刑证据控制的理论与实践》超越死刑实体控制与程序控制的传统研究框架，提出了死刑证据控制研究的新视角。通过创设沉没证据理论、证据人文理论和证据图景理论等新理论，开辟了我国死刑证据控制研究的新方向，充实了死刑控制理论的发展，为刑事诉讼法学与证据法学理论的发展作出了增量贡献；通过创建DNA强制鉴定规则、证明标准分层设置制度和多元化证明责任制度等新制度规则，不仅助推了我国死刑控制立法的完善，也丰富了我国证据制度内涵。本书的理论制度研究有效践行了法学与相关学科的跨学科研究范式，有助于推进证据法学的学科建设。本书的对策研究能够有效指导司法实践，控制死刑的适用。本书的研究顺应了“限制与废止死刑”的世界性趋势，符合我国尊重与保障人权的宪法性要求，应和了党的十八大报告、十八届三中、四中全会有关“公正司法、加强人权保障”的法治精神。