徐歆毅，中国社会科学院历史理论所助理研究员，主要从事秦汉史、史学理论与史学史研究工作，发表《汉代家庭继承制度的社会史考察》《汉代家产继承析论》《汉代公田的经营与使用》《爰(辕)田制的本质为授田制》等论文。主编学术集刊《理论与史学》。

章绪言/1一、问题/1二、理论基点/3三、研究背景与目标/8第二章20世纪的中国土地制度史研究/13一、中国土地制度史研究的发端——井田制有无之争/13二、1930—1940年代的土地制度史研究/26三、1949年以后的土地制度史研究/41第三章出土简牍与战国秦汉土地制度史研究/67一、概说/67二、秦汉土地所有制形式问题的争论/73三、“授田制”——战国土地制度史研究综说/88四、秦汉土地制度的新认识——“名田(宅)制”说/109第四章战国秦汉土地制度史研究若干问题/139一、爰田/139二、“使黔首自实田”/161三、度田/168四、封国食邑的土地制度/177五、假田和假税/182第五章秦汉名田制下的“公田”/197第六章权力、经济、社会——构建新的历史体系/221一、“王权支配社会”说/221二、“官社经济体”说/239第七章结语/246参考文献/253后记/304

土地制度史研究是20世纪中国史学广受关注和热烈讨论的问题。本书对这一问题的探讨涵盖了两个方面，一是就史学史的实际来说，土地制度史研究发轫于近代史学在中国确立的背景之下，它的深化又与近代史学向马克思主义史学的转型相关联，本书以百年来先秦两汉土地制度史研究为线索，考察近代史学在中国的产生、嬗变，以及中国马克思主义史学的形成、确立的过程；二是就历史的实际而言，本书对先秦两汉土地制度的“爰田”、“使黔首自实田”、“公田”等问题进行讨论，认为周秦之际的社会转型、制度变革沿着原有路径缓慢循序演化，土地制度的变革不曾发生断裂式变化，并不存在所有制变革的意义。

书稿着眼于战国秦汉土地制度史研究的发展状况，以百年来先秦两汉土地制度史研究为线索，考察近代史学在中国的产生、嬗变，以及中国马克思主义史学的形成和确立的过程。按照研究发展的时间和阶段性特点，20世纪的中国土地制度史研究经历了三个阶段的发展变化。第一个阶段是中国土地制度史研究的发端期（1920年代），代表性的事件是“井田制有无”的论争。第二个阶段是土地制度史研究的发展转向阶段（1930、40年代）。第三个阶段是土地制度史研究的深入开展阶段（1949年之后），又可分为前后两个时期。